（1）あなたは、「特定看護師（仮）/ナースプラクティショナー」という言葉を知っていますか？

特定看護師（仮）について「言葉を知っていたし、どのような看護師なのか説明できる」と回答した人は、全体のわずか7.7%（94名）。ほとんどの人が「知らない」あるいは知っていても「詳しくは知らない」という結果で、中には医療や看護、介護の有資格者も多く含まれていました。海外に比べると、まだかなり低い認知度です。

（2）あなたは特定の医療行為が認められる「特定看護師（仮）/ナースプラクティショナー」の導入に賛成ですか？

特定看護師（仮）の導入に対して、知っている・知らないにかかわらず大多数の人が賛成しています。ただし、「知っている人」の賛成が89.4%であるのに対し、「知らない人」の賛成は85.7%と、認知度に合わせて賛成する人が減少します。

（3）あなたが訪れた外来診療で、「特定看護師（仮）/ナースプラクティショナー」が診断をするという状況になったとします。あなたはそのまま受診しますか？

特定看護師（仮）の導入に対して、賛成しつつも「受診しない」と回答した人が12.1%（129名）いました。また逆に反対でありながら「受診する」と回答した人も11.9%（19名）います。

（4）「特定看護師（仮）/ナースプラクティショナー」の導入に賛成の人で、【Q5で「受診しない」と回答した人】は、意見をお聞かせください。

特定看護師（仮）の導入に賛成でも「受診しない」と回答した人の理由で、最も多かったのは「命に関わることならば、常に最良の医療を受診したい（受診させたい）」で41.9%（54名）でした。興味深いのは、「その他」の回答率がかなり高く、また、医療や福祉の有資格者が、割合として多くいたことです。

以下は、医療・福祉の有資格者による、「導入賛成＋受診しない」に対する代表的な「その他」の回答です。

■その他の回答
・看護師への責任と、診断行為に対するリスクが高すぎると感じる。
・責任の所在が不明瞭だから。
・緊急性の高い場合は良いと思うが、その場合でも医師との連携は必ず必要。
・分野、範囲を特定すべき。
・実績がないうちは、やはり躊躇する。

（5）「特定看護師（仮）/ナースプラクティショナー」がどのような看護師か説明できる人で、【Q2で「特定看護師導入に賛成」と回答した人】は、その理由をお答ください。

特定看護師（仮）について「どのような看護師か説明できる」とした人を、「一般」と「医療・福祉の有資格者」とに分けて回答をまとめました。いずれも「熟練の看護師ならば、判断可能と思える医療診断もある」が一番で、「一般」で45.0%（18名）、「医療・福祉の有資格者」では52.3%（23名）と増え、経験のある看護師に対する信頼や期待を感じます。

■その他の回答
・急変時に、より早く対応できる可能性がある。ただし責任応分のメリットが必要（給料なり、安全面の保証などの）